Nasze kluby z licencjami na nowy sezon

31.05.2016
Na dzisiejszym posiedzeniu Komisji PZPN ds. Licencji Klubowych przyznano licencje na grę w I i II lidze w sezonie 2016/2017. Pozytywnie przez proces przeszły GKS Katowice, Rozwój Katowice, GKS Tychy, Polonia Bytom (z minusowymi punktami), ROW Rybnik i Raków Częstochowa.
Norbert Barczyk/Pressfocus
GieKSa i Rozwój mają licencje na I ligę. Oczywiście ten drugi klub już stracił szanse na utrzymanie, jednak wnioski składa się znacznie wcześniej. Licencja uprawnia także na grę w na niższym szczeblu rozgrywkowym. Komisja Licencyjna będzie jednak musiała wydać zgodę na zmianę stadionu - we wniosku wpisany był obiekt przy Bukowej, ale w II lidze Rozwój chciałby grać u siebie - przy Zgody.

Licencje na II ligę otrzymały Polonia Bytom, ROW Rybnik, Raków Częstochowa, a także GKS Tychy - oczywiście tyszanie mogą jeszcze awansować na zaplecze Ekstraklasy, dlatego też klub złożył wniosek na grę w I lidze, w związku z zaproponowanym przez PZPN procesem licencyjnym dla klubów drugoligowych, z możliwością awansu na zaplecze Ekstraklasy.

Polonia rozpocznie II-ligowy sezon z czterema ujemnymi punktami. Kara może urosnąć nawet do minus ośmiu punktów!

"W związku z naruszeniem kryterium F.04 Podręcznika Licencyjnego dla Klubów II ligi na sezon 2016/2017. Komisja postanowiła również zobowiązać Klub do terminowego realizowania ugody zawartej w dniu 30 maja 2016 roku, obligującej klub do realizacji postanowień wyroku Piłkarskiego Sądu Polubownego do końca grudnia 2016 roku. W przypadku nie dotrzymania terminów spłat którejkolwiek z rat ugody, o której mowa powyżej, przypadających do końca grudnia 2016 roku, Klubowi automatycznie zostaną odjęte kolejne 4 (cztery) punkty w sezonie rozgrywkowym 2016/2017. Uzasadniając należy wskazać, iż Klub spłacił zobowiązania względem innego Klubu, wynikające z wyroku Piłkarskiego Sądu Polubownego dopiero w dniu wydania decyzji licencyjnej tj. 30 maja 2016 roku. Również inne zobowiązanie zasądzone wyrokiem Piłkarskiego Sądu Polubownego zostało uregulowane poprzez ugodę zawartą dopiero w dniu 30 maja 2016 roku. Powyższe bez wątpienia wskazuje na poważne naruszenia kryterium F.04. Zgodnie z pkt. 10.6.1 pkt. b Licencji należy odmówić : "Jeśli do dnia złożenia dokumentacji licencyjnej, nie później jednak niż do dnia 31 marca roku kalendarzowego, w którym rozpoczyna się Sezon Licencyjny, Wnioskodawca posiada przeterminowane zobowiązania, o których mowa w niniejszym punkcie". Jednakże zgodnie z pkt. 10.6.1 ust.4 "Jeżeli zobowiązanie przeterminowane nie zostało uregulowane do dnia złożenia dokumentacji licencyjnej, ale zostało uregulowana przed dniem podjęcia decyzji o przyznaniu lub odmowie przyznania Licencji, Licencja może być wydania, jednakże w każdym przypadku klub podlega sankcjom, przewidzianym w rozdziale 5.4 Podręcznika Licencyjnego."

Licencji nie otrzymał za to Nadwiślan Góra. - Klub nie przedstawił szeregu dokumentów wymaganych przez Podręcznik Licencyjny w związku z czym nie była możliwa pozytywna weryfikacja wniosku - argumentuje komisja.
źródło: SportSlaski.pl

Przeczytaj również