Wiktor Krebok o kondycji bielskiej siatkówki

Rozgrywki Orlen Ligi i Plus Ligi nie osiągnęły jeszcze półmetka, a bielskie kluby są już po zmianach na stanowiskach szkoleniowców. Co pan sądzi o tak wczesnym rozliczaniu trenerów?

Wiktor Krebok: Praca trenera w siatkówce to proces ciągły, który można porównać do pracy twórczej. Nie da się zrobić czegokolwiek w 2-3 miesiące, czy nawet pół roku. Siatkarski zespół to spore grono ludzi, a zadaniem szkoleniowca jest wszystko dobrze poukładać, zgrać i wytrenować. Kilka drużyn w swojej trenerskiej karierze prowadziłem i mogę na tej podstawie powiedzieć z pełną odpowiedzialnością, że w pierwszym sezonie po przejęciu zespołu gra on dokładnie to, czego chciał poprzednik. Wniosek jest więc prosty – nie da się w szybkim tempie zmienić pewnego automatyzmu. Po półtora roku pracy można więc dokonywać faktycznie realnej oceny.

BBTS przegrał jednak 10 meczów z rzędu. Reakcja była więc chyba wskazana wobec fatalnej postawy drużyny?

Pytanie trzeba sobie zadać inne – kto tego pana, który prowadził BBTS zatrudnił? Trener nie może odpowiadać za wszystko co złe i ponosić całkowitej odpowiedzialności. A tak właśnie stało się w tym przypadku. Jeśli trener nie miał wpływu na budowę zespołu, to nie ma co liczyć wymagać dobrej gry. Trener Stelmach dał działaczom klubu długą listę nazwisk zawodników, których widziałby w składzie. Ale klub nie raczył z tymi siatkarzami rozmawiać, więc Stelmach podziękował. Zastanawiam się, kto w końcu rozliczy działaczy z tego, co robią. Mówi się, że klub nie ma pieniędzy, a jednocześnie oczekuje się wyników na miarę medalu. A już skandalem jest to, że wciąż nie możemy w przypadku mężczyzn doczekać się szkolenia młodzieży, które „dostarczałoby” wychowanków do drużyny seniorów. Taka polityka przydałaby się zwłaszcza w sytuacji, gdy brakuje pieniędzy i nie można sobie pozwolić na zakupy. Obecnie jest na tym polu dramatycznie.